醫(yī)療器械是生物醫(yī)藥行業(yè)中的“一顆明珠”,也是科技創(chuàng)新的一個(gè)代名詞,往往與“高精尖”聯(lián)系在一起。走進(jìn)現(xiàn)代醫(yī)院,各種各樣的醫(yī)療器械,是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)診治的重要助手。因此,醫(yī)療器械行業(yè)也成為世界各國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的重要領(lǐng)域,是資金、知識(shí)密集的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。
過(guò)去,醫(yī)療器械行業(yè)主要是歐美巨頭的天下,西門(mén)子、奧林巴斯等品牌更是“如雷貫耳”。近年來(lái),中國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)不斷發(fā)展壯大,也走過(guò)了一條跟蹤模仿到原始創(chuàng)新的發(fā)展之路。
一次性內(nèi)窺鏡受歡迎
在大大小小的醫(yī)療器械里,有這樣一款產(chǎn)品,它搭載小小的鏡頭,從人體自然腔道或經(jīng)手術(shù)小切口進(jìn)入人體,直接窺探到要檢查的器官,被稱為醫(yī)生的“眼睛”。它就是內(nèi)窺鏡,是患者日常就診中常常用到的醫(yī)療設(shè)備。
“在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中,內(nèi)窺鏡是早癌篩查、微創(chuàng)手術(shù)的金手段,X射線無(wú)法顯示的病變,它能看到。”醫(yī)學(xué)專家普遍認(rèn)為,如今,在普外科、婦產(chǎn)科、泌尿外科、胸外科、骨科等外科科室,無(wú)論是做檢查還是做微創(chuàng)手術(shù),都離不開(kāi)腹腔鏡、胸腔鏡、宮腔鏡和關(guān)節(jié)鏡等內(nèi)窺鏡的幫助。
內(nèi)窺鏡的使用已有一百多年的歷史。一般而言,它主要由主機(jī)和鏡子等部件組成,屬于大型醫(yī)療設(shè)備,是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的固定資產(chǎn)。近年來(lái),一種新興的、耗材化的一次性內(nèi)窺鏡開(kāi)始應(yīng)用于臨床實(shí)驗(yàn)和部分診療領(lǐng)域,成為傳統(tǒng)內(nèi)窺鏡的補(bǔ)充,甚至被認(rèn)為可能替代傳統(tǒng)內(nèi)窺鏡。比如,丹麥企業(yè)Ambu的纖支鏡已經(jīng)在全球臨床領(lǐng)域廣泛應(yīng)用。在行業(yè)發(fā)展新趨勢(shì)引領(lǐng)下,國(guó)內(nèi)一些醫(yī)療器械企業(yè)也開(kāi)始邁上新賽道。
為什么一次性設(shè)備受到歡迎?臨床醫(yī)學(xué)專家告訴記者,這很大程度上是出于防院感的考慮,醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)一次性內(nèi)窺鏡存在現(xiàn)實(shí)需求。“我們最早是在傳染病領(lǐng)域應(yīng)用一次性內(nèi)窺鏡,當(dāng)時(shí)為一名艾滋病患者做腎結(jié)石的手術(shù),用的就是一次性輸尿管腎鏡。”長(zhǎng)沙市中心醫(yī)院泌尿外科主任傅發(fā)軍說(shuō),像對(duì)肺結(jié)核、艾滋病、乙肝等傳染病患者的診療,一次性內(nèi)窺鏡能大大降低交叉感染風(fēng)險(xiǎn)。
傳統(tǒng)內(nèi)窺鏡的消毒成為臨床使用的一大痛點(diǎn)。在廣州市第一人民醫(yī)院婦科副主任張浩看來(lái),傳統(tǒng)內(nèi)窺鏡結(jié)構(gòu)精密、有很多微小的開(kāi)關(guān),難以將零部件逐個(gè)拆卸清洗消毒。即使是極小的殘留微生物、分泌物也為交叉感染提供了可能的環(huán)境。而一次性內(nèi)窺鏡用完即扔,避免了這個(gè)難題。
一個(gè)過(guò)去動(dòng)輒上百萬(wàn)元甚至數(shù)百萬(wàn)元的精密醫(yī)療設(shè)備,一次性的替代產(chǎn)品是否可靠?能不能達(dá)到同樣的檢測(cè)效果,是人們對(duì)這一新生事物保有的疑慮。記者了解到,衡量一款內(nèi)窺鏡質(zhì)量的重要指標(biāo),是它的成像質(zhì)量。據(jù)廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院副院長(zhǎng)曾國(guó)華等醫(yī)學(xué)專家介紹,目前一次性內(nèi)窺鏡的圖像質(zhì)量、設(shè)備可操控性等指標(biāo),已基本接近或達(dá)到傳統(tǒng)內(nèi)窺鏡的水平,能滿足絕大部分臨床診療需要。這也是像丹麥Ambu等新賽道企業(yè)發(fā)展壯大的原因。
醫(yī)院和患者用得起嗎
對(duì)于國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō),一次性設(shè)備的推廣普及還可以降低采購(gòu)門(mén)檻,讓更多基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)能夠使用這一醫(yī)療服務(wù)。多位醫(yī)療界人士介紹,通常傳統(tǒng)內(nèi)窺鏡一臺(tái)主機(jī)就要上百萬(wàn)元、軟鏡上萬(wàn)元,再加上維修費(fèi)、消毒費(fèi)、人力支出,費(fèi)用不菲,基層機(jī)構(gòu)基本上“買(mǎi)不起”也“用不起”。
“在大醫(yī)院,一些熱門(mén)的檢查項(xiàng)目,患者要用上內(nèi)窺鏡往往都得預(yù)約、排隊(duì)。小醫(yī)院根本就沒(méi)能力采購(gòu)內(nèi)窺鏡,很多檢查、手術(shù)項(xiàng)目,壓根就做不了。” 廣州紅十字會(huì)醫(yī)院骨科主任王文說(shuō)。
王文說(shuō),一次性內(nèi)窺鏡的出現(xiàn),讓偏遠(yuǎn)地區(qū)、基層地區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu),也有能力采購(gòu)單價(jià)更為低廉的一次性內(nèi)窺鏡,用于疾病檢查和診療。
記者采訪了解到,現(xiàn)階段,對(duì)于醫(yī)院來(lái)說(shuō),這個(gè)新產(chǎn)品在成本上更有優(yōu)勢(shì),不過(guò)短時(shí)間里對(duì)患者而言,相對(duì)于傳統(tǒng)內(nèi)窺鏡檢查費(fèi),使用一次性器材可能要貴一些。
從事內(nèi)窺鏡研發(fā)生產(chǎn)的廣州瑞派醫(yī)療器械有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)易鋒說(shuō),這是暫時(shí)的,一旦推廣使用的數(shù)量上去了,成本必然下降,最終對(duì)醫(yī)院和患者而言,便不會(huì)增加成本。
新東西能否用得上
記者了解到,目前醫(yī)療市場(chǎng),雖然在胃鏡、腸鏡、宮腔鏡、膽道鏡、輸尿管鏡等領(lǐng)域都已有一次性內(nèi)窺鏡面市。然而,一次性內(nèi)窺鏡的使用仍主要局限于臨床實(shí)驗(yàn),醫(yī)療機(jī)構(gòu)大規(guī)模量采的并不多。
易鋒介紹說(shuō),收費(fèi)目錄限制和應(yīng)用體量小,是新技術(shù)、新產(chǎn)品推廣應(yīng)用的兩大掣肘。
根據(jù)我國(guó)法律和有關(guān)規(guī)定,非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療產(chǎn)品和服務(wù)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià),醫(yī)療器械新產(chǎn)品進(jìn)入收費(fèi)目錄須經(jīng)過(guò)審批。“對(duì)于一次性內(nèi)窺鏡等醫(yī)療器械,醫(yī)療機(jī)構(gòu)有需求,但全國(guó)只有幾個(gè)省將一次性內(nèi)窺鏡納入了收費(fèi)目錄。在沒(méi)有列入收費(fèi)目錄的省份,醫(yī)院就沒(méi)法采購(gòu),患者想用也用不上,或者無(wú)奈地偷偷用或僅作為試用。”易鋒說(shuō)。
市場(chǎng)應(yīng)用體量小,導(dǎo)致一次性內(nèi)窺鏡鏡體的價(jià)格降不下來(lái),仍高于傳統(tǒng)鏡體。記者采訪了解到,目前國(guó)產(chǎn)一次性內(nèi)窺鏡,其主機(jī)價(jià)格較傳統(tǒng)內(nèi)窺鏡價(jià)格極大降低,通常在十萬(wàn)元以下。而其單根一次性軟鏡的價(jià)格,要比傳統(tǒng)軟鏡高出20%至30%。
業(yè)內(nèi)人士分析,一次性內(nèi)窺鏡是一個(gè)比較新的領(lǐng)域。在初期,它的價(jià)格肯定會(huì)高于傳統(tǒng)內(nèi)窺鏡。當(dāng)隨著市場(chǎng)應(yīng)用擴(kuò)大、量產(chǎn)增加。未來(lái),它的價(jià)格肯定會(huì)降到與傳統(tǒng)內(nèi)窺鏡持平、甚至更低。
近年來(lái),隨著生物醫(yī)藥、3D打印等新技術(shù)的應(yīng)用,國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了一批醫(yī)療設(shè)備領(lǐng)域的新生企業(yè)。它們?cè)噲D與國(guó)際大品牌一較高下,實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)品牌在這一高端醫(yī)療產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的“逆襲”。
“在一次性內(nèi)窺鏡領(lǐng)域,國(guó)產(chǎn)品牌在技術(shù)、產(chǎn)業(yè)鏈以及綜合成本方面有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。對(duì)于這個(gè)新的醫(yī)療行業(yè)賽道,我們保持樂(lè)觀和希望。”易鋒說(shuō)。(記者 周穎 廣州報(bào)道)
終審:李佳鵬
責(zé)編:郎婧婧
轉(zhuǎn)載自|經(jīng)濟(jì)參考報(bào)